LEGAMBIENTE SCRIVE A SINDACO, BICCIATO, ENTE DI BACINO E ACEGAS SU INCENERITORE
“E’ ORA DELLE SCELTE: CHIUDERE LA LINEA 1, INCREMENTARE LA RACCOLTA DIFFERENZIATA, INIZIARE LA RIDUZIONE A MONTE”
Legambiente ha inviato una lettera aperta a Flavio Zanonato – Sindaco di Padova, Francesco Bicciato – Assessore all’Ambiente Comune di Padova, Amedeo Levorato – Presidente Consorzio Bacino Padova 2, Cesare Pillon – Amministratore delegato AcegasAps e ai Capogruppo Consiliari Comune di Padova, in cui prendendo spunto dal recente studio di impatto ambientale sugli inceneritori di Camin e sulla terza linea in costruzione chiede scelte nette e pubbliche.
Legambiente, in definitiva, chiede che sia data una risposta chiara e diretta alla propria richiesta di chiudere la prima linea dell’inceneritore. Infatti lo studio di impatto ambientale mostra come potrebbero essere sufficienti la sola seconda e terza linea a coprire il fabbisogno di smaltimento per il rifiuto secco residuo di tutta la Provincia di Padova sviluppando ulteriormente la raccolta differenziata. Per altro per legge la Provincia di Padova deve raggiungere al 2012 il 65%differenziata. Risultato che rende decisamente sovradimensionata la capacità di incenerimento delle tre linee di San Lazzaro.
Mantenere aperte tre linee con una capacità di incenerimento complessiva di 520 tonnellate al giorno collide con la raccolta differenziata nella provincia di Padova, la erode, rischia di contrarla, ne è oggettivamente concorrente. E in tempi di cambiamenti climatici conclamati, dovuti all’effetto serra, è evidente che riciclare rifiuti – che va ricordato, non sono in alcun modo nemmeno assimilabili alle energie rinnovabili – significa risparmiare emissioni di gas serra, bruciarli no.
Infine Legambiente chiede che la cittadinanza sia informata celermente ed esaustivamente sulla ventilata cessione degli inceneritori di AcegasAps a società terze prive di controllo pubblico.
SEGUE LETTERA APERTA
Alla cortese attenzione di
Flavio Zanonato – Sindaco di Padova
Francesco Bicciato – Assessore all’Ambiente Comune di Padova
Amedeo Levorato – Presidente Consorzio Bacino Padova 2
Cesare Pillon – Amministratore delegato AcegasAps
Oggetto: politiche di gestione dei rifiuti urbani e chiusura della prima linea dell’inceneritore di San Lazzaro
Gentili Signori,
era il gennaio 2007 quando Legambiente Padova poneva la questione della mancata valutazione d’impatto ambientale delle terza linea dell’inceneritore di S. Lazzaro e domandava se il derivante aumento della capacità di incenerimento non avrebbe diminuito la spinta alla raccolta differenziata e al riciclaggio dei rifiuti urbani.
Ora lo studio c’è e disegna vari scenari. Di questi il più interessante è quello che mostra come potrebbero essere sufficienti la sola seconda e terza linea a coprire il fabbisogno di smaltimento per il rifiuto secco residuo di tutta la Provincia di Padova sviluppando ulteriormente la raccolta differenziata. Per altro ricordiamo che l’obiettivo che per legge la Provincia di Padova deve raggiungere al 2012 è quello di una raccolta differenziata al 65%. Risultato che rende decisamente sovradimensionata la capacità di incenerimento delle tre linee di San Lazzaro. Un risultato, inoltre che è decisamente a portata di mano: già oggi la raccolta differenziata in 400 comuni veneti (su un totale di 581) supera il 50%, e in più di 200 oscilla tra il 60 e l’80%. Un risultato in accordo con la politica fin qui seguita dall’Assessorato all’Ambiente che persegue la riduzione dei rifiuti attraverso campagne informative e di educazione ambientale nelle scuole, accordi con i consorzi di imballaggi e riciclaggio, nonchè con numerosi attori della grande distribuzione con l’obiettivo di portare ad una drastica riduzione dei rifiuti prodotti e quindi una riduzione della necessità di smaltimento.
Mantenere aperte tre linee con una capacità di incenerimento complessiva di 520 tonnellate al giorno collide con la raccolta differenziata nella provincia di Padova, la erode, rischia di contrarla, ne è oggettivamente concorrente. E in tempi di cambiamenti climatici conclamati, dovuti all’effetto serra, è evidente che riciclare rifiuti – che va ricordato, non sono in alcun modo nemmeno assimilabili alle energie rinnovabili – significa risparmiare emissioni di gas serra, bruciarli no.
Da tempo il dibattito sviluppatosi attorno alla costruzione della terza linea vede in campo una proposta, che Legambiente sostiene con forza, che è quella di calendarizzare subito la chiusura della prima e della seconda linea (in momenti diversi) all’interno di un generale rilancio delle politiche di riduzione della produzione di rifiuti (a Trento le stanno già attuando), di raccolta differenziata spinta (il porta a porta in Veneto consente di arrivare all’80%), di sviluppo dell’ impiantistica rivolta al recupero dei materiali dai rifiuti.
E’ giunto il momento che tutti si esprimano con chiarezza su questa proposta, e sul reale impegno della nostra città per la lotta all’effetto serra e per la soluzione strutturale del problema rifiuti.
Infine Legambiente chiede che la cittadinanza sia informata celermente ed esaustivamente sulla ventilata cessione degli inceneritori di AcegasAps a società terze prive di controllo pubblico.
Lucio Passi – Coordinatore di Legambiente Padova